FJMOVIEが選ぶ、年度別ベストテン

1988年10位「ふ・た・り・ぼ・っ・ち」

「ふ・た・り・ぼ・っ・ち」に寄せられた、日本映画街フォーラム会員のコメントです。

名前（敬称略）コメント

堤　昌司
　コンタがこれほど演技が出来るとはびっくりでした。もちろん古村比呂さんがいいのはいうまでもありません。ちょっと中盤がうるさい感じもしましたけど、ラストで納得。

誠太
　断片的には好きなところもあるのですが・・・。
　コンタが良かった。

大塚ケンスケ
　た・い・く・つ。

犬尾千聰　先日、何気なくこのビデオをかけていたら、ついつい見入ってしまった。榎戸監督すばらしいです。
　なんか鶴見慎吾が変な役で出ているのですが、現在の彼の出発点ってこの映画なのだろうか。
　コンタに対する古村の気持ちの変化が、見ている我々の彼に対する気持ちの相まってすごくいい。

ＮＡＯ　限られた時間の中でのドラマなのですが、魅せますね。こんな出会いもいいかなって思わせます。

氷室浩次　きちんと観たのは、ロードショウで一度だけなので（あとはＴＶで放映されているのを、ちょっと眺めた程度）もうほとんど覚えていないけれど（こればっかり(^^;)。でも……１１年前なんだから仕方がない）、深夜のブランコ（シーソーだっけ？）の場面が良かったなあ。村上里佳子（この頃こういう表記だったと思う）の女優としての味が出ていて、しかも短い出演だから、よけいに印象的だった。３時間の映画を背負って立つようなタイプではないけれど、脇役の時に光る女優だって、当然、必要だからなあ(^^)。
　しかし、今にして思えば、主演の女優さんは、僕の好みとしては、もう少し（容姿はしょうがないけれど、演技が）濃いひとのほうが良かったようにも思うけど、それじゃ作品が壊れるか。コンタ（konta と書くんだったかな？）とのバランスも悪くなるかもしれないし……。
　ところで、公開時から問題になっていた（？）ラスト以降の解釈なんですが、少なくとも、映画だけを観ていると、この二人が、この一晩だけで、もう二度と会うことは無いだろう……というようには思えませんよね？　何だか、丸山昇一さんのオリジナル脚本を読むと、そういうふうに読めるらしいとも聞くのですが、本当にそうなのかなあ。映画そのものとは、直接には関係ないけど。

１９８８年ランキングへ

名前（敬称略）	コメント
堤　昌司	コンタがこれほど演技が出来るとはびっくりでした。もちろん古村比呂さんがいいのはいうまでもありません。ちょっと中盤がうるさい感じもしましたけど、ラストで納得。
誠太	断片的には好きなところもあるのですが・・・。　コンタが良かった。
大塚ケンスケ	た・い・く・つ。
犬尾千聰	先日、何気なくこのビデオをかけていたら、ついつい見入ってしまった。榎戸監督すばらしいです。　なんか鶴見慎吾が変な役で出ているのですが、現在の彼の出発点ってこの映画なのだろうか。　コンタに対する古村の気持ちの変化が、見ている我々の彼に対する気持ちの相まってすごくいい。
ＮＡＯ	限られた時間の中でのドラマなのですが、魅せますね。こんな出会いもいいかなって思わせます。
氷室浩次	きちんと観たのは、ロードショウで一度だけなので（あとはＴＶで放映されているのを、ちょっと眺めた程度）もうほとんど覚えていないけれど（こればっかり(^^;)。でも……１１年前なんだから仕方がない）、深夜のブランコ（シーソーだっけ？）の場面が良かったなあ。村上里佳子（この頃こういう表記だったと思う）の女優としての味が出ていて、しかも短い出演だから、よけいに印象的だった。３時間の映画を背負って立つようなタイプではないけれど、脇役の時に光る女優だって、当然、必要だからなあ(^^)。　しかし、今にして思えば、主演の女優さんは、僕の好みとしては、もう少し（容姿はしょうがないけれど、演技が）濃いひとのほうが良かったようにも思うけど、それじゃ作品が壊れるか。コンタ（konta と書くんだったかな？）とのバランスも悪くなるかもしれないし……。　ところで、公開時から問題になっていた（？）ラスト以降の解釈なんですが、少なくとも、映画だけを観ていると、この二人が、この一晩だけで、もう二度と会うことは無いだろう……というようには思えませんよね？　何だか、丸山昇一さんのオリジナル脚本を読むと、そういうふうに読めるらしいとも聞くのですが、本当にそうなのかなあ。映画そのものとは、直接には関係ないけど。