名前(敬称略) | コメント |
はる |
じっくりしみじみ観れる。 |
だんだんこ |
俳優陣が今ひとつ魅力不足。 |
TAKU |
これだけ見ると可もなく不可もなくって感じですが、「どら平太」なんかのデキからするとそれなりに良くできていたのかなあ、という気もしてきます。 |
FT |
ビデオで見たらつまらんかった、と言ったら、あれは映画館で見なきゃだめですよ、と言われた(ような気がする)。呑んだ上の会話だからいささか記憶に確信がない(泣)。 しかし、山本周五郎の小説を映画にして、いままでほとんど成功していないというのに、人はなぜ映画にし続けるかね、周五郎を。 |
ごきげんよう |
他愛ないけれども(笑い)結構好き。三船史郎が良かった。 |
氷室浩次 |
山本周五郎さんの短篇からの素晴らしい脚色。宿屋での宴の場面から、もう涙が止まりません(^^;)。 寺尾聰だの宮崎美子だの、およそ好きなタイプのキャスティングではなかったのですが、これが、でもこの題材には合っているのだよなあ。 他の登場人物に比べて、宮崎美子だけは見せ場が無くて、ううむ、と思っていたら…(^^)…。 このストーリーが、あのあと、どっちに展開しようとも、それはそれで良いだろうと思わせるような、月並みな言いかたですが、清々 <すがすが> しさが、あそこにはあふれている。 三船史郎さんの、ほとんど素人ふうな芝居(現在はともかく、かつてはプロだったわけでしょう?)も、しかし、役には合っていてニヤニヤしてしまう。 『ゴッドファーザー PART3』のソフィア・コッポラと同じような、演技の巧拙を超えた“はまり役”という感じで(笑)。 『赤ひげ』だって、これくらいの低めの(?)テンションで撮られていたら、僕は、もっと良かったと思うのだけど……。 一つだけ難点を挙げる。冒頭の“**に捧ぐ”のような献辞は不用。ああいうのを蛇足と言うのだ。しかし、映画そのものは、とにかく御馳走でした。満腹(^^)。 |